Hablemos de la mamarracha

Llevaba acumulando la rabia que me provoca el tema sobre el que voy a hablar hoy mucho tiempo. Pero al leer la entrada de Montse sobre Dover, me he animado a sacarla fuera.

Pues eso, el tema que me ocupa hoy es la mamarracha (cómo me gusta usar esa palabra!) de Lady GaGa. No se merece que hable de ella ni para criticarla, pero si no lo suelto reviento.
Supongo que, como cualquier otra moda estúpida, algún día la gente dejará de darla tanto bombo y platillo. Al menos eso es lo que espero. Pero es que son MUY cansinos. Entre los que incluyo a los de la revista Cuore (sobre ellos caerá mi ojo crítico en la próxima entrada, por cierto).


No me entra en la cabeza cómo personajes de esa calaña pueden ocupar las listas de los discos más vendidos, acaparar hojas y hojas de revistas, y hasta minutos de telediario!!. ¿Es que nos hemos vuelto locos?

Independientemente de que tenga una voz más o menos aceptable, creo que recurre a toda esa ridícula parafernalia para suplir una latente ausencia de algo mínimamente parecido al talento musical, y así llamar la atención. Cosa que me parece muy triste. Aunque ella no es la única; ahí tenemos a Shakira y a Beyoncé, por ejemplo, moviendo el culo para intentar distraer al público y que no caigan en la cuenta de que cantan como la mierda (si es que se le puede llamar "cantar" a lo que hacen).

En fin, volviendo a la mamarracha. Otra cosa que me sorprende es la expectación que despierta cada una de sus canciones, videoclips, o apariciones públicas. He de recordar que no está haciendo absolutamente nada nuevo. Pues en lo que a espantajería se refiere (cómo enriquecen los chanantes el vocabulario!)...ya hubo una mamarracha pionera, y esa fue Madonna.
Madonna puede gustar o no gustar (de hecho yo la odio a muerte), pero al fin y al cabo se la puede considerar de las primeras que se adentraron en el mundo del espectáculo circense disfrazado de música.

Y (aquí hablo ya a título personal)...si el objeto a imitar es desastrosamente malo, como lo es Madonna....es tecnicamente imposible que salga algo bueno de dicha imitación.


No sé, quizás me he quedado obsoleta. Pero yo entiendo por música, o mejor...a mi me gusta la música entendida como una o varias personas, con uno o varios instrumentos, interpretando buenas composiciones. Composiciones que tengan un significado concreto (no sólo berridos que pueden llegar a resultar más o menos pegadizos y que así la gente tenga una excusa para arrimar cebolleta en las discotecas), composiciones que me conmuevan, que me alegren o me entristezcan, que me emocionen. En definitiva, composiciones que no estén vacías.
El tipo de músico al que me refiero sólo se necesita a sí mismo y un instrumento (o si son un grupo, pues varios) para llenar estadios enteros. No necesita nada más para encandilar al público.  Esto es lo que yo entiendo por música, y lo que hace que no sienta otra cosa más que admiración por ese músico.

Ese músico no precisa de aparatosos escenarios, o vestimentas y coreografías ridículas que atentan directamente contra la vergüenza ajena.


Como todo, esto también va en gustos. Pero igual que mucha gente se queda con las ganas de ponerme la mano en la frente cuando digo que me gusta la música de hace 40 o 50 años, yo también me quedo con las ganas de hacerlo al oir a parte de esa gente decir que tiene a Lady Gaga y sucedáneos entre sus favoritos.